近期，博士和大家分享了文章《动视暴雪收购案文件透露：PS6至少要等到2027年才推出》。介绍了微软和索尼就动视暴雪公司的收购进行扯皮的过程中，英国竞争暨市场管理局（CMA）公开了一份内容丰富的文件，里面揭露了两大公司的立场，同时也意外“曝光”了游戏业内一些不为人师的细节，比如：《战地》系列的总销量的确远远比不上《使命召唤》系列等等。
今天，博士准备继续分享微软和索尼攻防战中透露出来了的一些资讯，那就是微软在最新的声明文件中谈到了他们对“独占游戏”的看法。Xbox旗下的知名IP有很多，为何B社（Bethesda）尚未正式推出的《上古卷轴6》与《星空》是Xbox独占游戏。而《使命召唤》、《我的世界》不会是独占游戏呢？它们的判断标准是什么？
微软分享了一张图表，表示在他们的心目中，游戏其实分为三种：专门吸引特定粉丝的小众游戏（Niche Audience），比如：《辐射76》、《意航员2》等等；专门吸引投入型玩家的新IP，受众难以捉摸，通常是单机游戏，比如：《星空》、《红霞岛（Redfall）》等等；面向大众市场的游戏，比如：《使命召唤》、《我的世界》等等，玩家属于多人线上族群，且是跨平台的。
我们注意到图标上还有颜色，其中红色代表“独占比较没价值”，而绿色则是“独占才有高价值”。因此，微软认为大众向或者小众游戏被主机独占的价值小，而受众难以捉摸的新游戏IP独占价值高。于是有了上述的分类结果，而有趣的是：微软表示制作一款诸如《上古卷轴6》这样的“中型（mid-sized）”独占游戏将体现良好的商业价值。而在PlayStation平台发行《使命召唤》可以赚大钱，从而无法将其抽离索尼的平台。
我们看到微软为了促成动视暴雪收购，进行了全面且用心的工作，甚至编撰出上述的独占游戏理论，表达了自己不会《使命召唤》系列变成Xbox独占的决心。而实际上根据索尼的说法，微软只提议在2027年以前继续让这款动视游戏出现在PlayStation上，也就是说并不想让《使命召唤》系列在PS6上推出。另外，《上古卷轴6》被微软形容成中型游戏，而且受众难以捉摸，还挺搞笑的！
微软的上述解释也引来外媒的一些批评，比如：Kotaku的记者就认为《星空》这款大作虽然是新 IP，但是非常吸引人，算得上是大众产品，跨平台推出商业利益才最大。微软让它Xbox独占（主机独占），主要目的还是和索尼争夺主机玩家，增加Game Pass服务的吸引力。
按照目前的正常逻辑以及现实情况，博士认为Xbox旗下的新产品的确可以分为三类：重点3A大作、中小型独立产品以及多人连线（联机）产品。在未来，重点3A大作应该会直接忽略PS平台，以提高Xbox在主机市场的竞争力；中小型独立产品为了多赚钱会选择跨平台推出；建立在海量玩家基础上的多人连线（联机）产品会选择跨平台推出；其中，微软自然有可以调整的空间，比如：成功收购动视暴雪之后，想办法让《使命召唤》系列脱离PS平台。
