我这个习惯其实是小时候看电影看出来的，那时候好多电影都是讲好人打坏人，正义战胜邪恶，虽然有时候过程很曲折，但是最终的结果往往是皆大欢喜。
小时候养成的习惯，长大了不容易改，这就像很多人小时候喜欢吃的东西，长大了，乃至于老了老了，哪怕身在他乡，
也忘不掉那一口记忆深处的味道。
不过这个习惯挺让我难受的，因为现在的电影都比较新颖。当然这也是迎合大众口味的发展，好人和坏人的角色有时候不看到最后真是分不清楚，其实这里面的原因我也明白，时代不同了，事情的发展要遵循这那那这的要求，要遵循七七八八的条件，这样电影才能拍的符合主流人群的口味，只要他们评价精彩就行，
毕竟精彩了，才有钱赚嘛。
虽然如此，现在的电影里总是少了一些味道，我以前觉得是自己的问题，这可能就是所谓的“童年滤镜”，老想着好人和坏人在博弈的过程只是曲折，
而不是突然在某一时刻“变味了”。
但是后来我发现有点不对头，因为现在的电影有了“自己的想法”，这个想法的表现形式和我以前受到的教育有些微妙的差别，这让我感到了我和那些电影的距离越来越远，我和很多喜欢看那些电影的人的距离也变得越来越远。
我感到很害怕，不知道自己的想法哪里出了问题，可无论怎么想都想不明白自己究竟是哪里出了问题，其实我这个人的价值观很简单，惩恶扬善，好人有好报是我的心愿，现实的残酷我也能接受，尔虞我诈的现状也并非无法适应。
直到后来，我渐渐发现了我的问题所在。
起初这个问题，我以为是童年滤镜的关系。这个想法对于电影的发展来说可能有点太幼稚了，毕竟电影要给人一种特别曲折的感觉，情节曲折起伏，关系“抑扬顿挫”，总之一切必须要先乱，然后渐渐梳理起其中的脉络，这样才能让观众有一种参与感，有参与感才能有共鸣。
但是我发现，其实这不是我的童年滤镜，而是我的现实愿景。
现实愿景，我觉得不是现实什么样愿景就是什么样，愿景对我而言是一种对生活状态的延伸，这个延伸本身是有倾向性的，比如我的收入不高，那么我的愿景肯定就要跟收入有关，多赚些钱，多有一些赚钱的机会，这就属于“基于生活而高于生活”。
现在的电影有一个特点，就是围着生活转圈圈。
这个转圈圈，有时候转的特别快，一转快了，看的人晕，演的人我觉得也有点晕，晕晕乎乎之间，好多东西就被颠倒了很多次，比如电影里剧情的发展，白的变黑，黑的又变白，
白里透着黑，黑里又藏着白。
又比如我看过一些现在拍的剧情片，我以前理解为这种剧情片可能会把角色脸谱化，但是现在这种电影好像把很多脸谱化的东西刻意丑化了。
不是放大，而是丑化。
丑化是什么效果呢？比如质朴的东西，肯定会掺着一点“书读的不够多”的暗示，又比如明确的东西，会带着点“因为兜太干净”的因素，这就像我刚才说的，白的东西里面不加点黑就说不过去了，而且这种黑，
有的时候黑的很“匪夷所思”。
这种转圈圈的感觉让我很不舒服，但我也看到有些人对这种剧情的改变拍案称绝，也有些人不怎么发表意见，
我不知道他们在想什么，我猜他们可能也不知道我在想什么。
在我写下这段文字之前，我跟一个看电影看的有些魔怔的朋友聊到这些内容，我那个朋友听完哈哈一笑，说我看电影的悟性太差了。
我问他，你凭啥说我悟性差？
朋友说，其实以前的老电影也有很多情绪化的东西。只是以前没必要说的那么隐晦，直来直去，或者直接给你弄一个情节你看就完事了，现在就得含蓄点，含蓄也不是白白浪费情绪，含蓄的情节往往里面加的黑白元素更多，这样你看完了你才能有回味感。
我说，你能不能再说的直接点？
他说行，以前的电影就是很直接，现在么，有些得委婉一点，不委婉不行。
我说凭什么不行，不委婉没人看呗？
他说不委婉，看的就不热闹了。
他这样一说，我仿佛之间豁然开朗，于是乎我很真诚的表扬了他，
我说我一直觉得你看电影看的太魔怔了，没想到你看的这么透彻。
他也到爽快：
“废话！”
“不魔怔一点，哪有资格看电影看的这么透彻呢？”
我不太理解魔怔和资格的关系是什么，魔怔了，才有看透彻的资格吗？
我不这么认为，我觉得看个电影而已，喜欢就是喜欢，不喜欢就不看呗。
所以在我意识到现在的电影确实不太适合我的时候，我就渐渐戒掉了在电影中寻求满足感的想法了。
后来，我看了短视频，看了一些剧，看来看去，好像电影给我的那种阴霾感始终挥之不去。
也许有些朋友会说，那你干脆看看那些你以前喜欢的老电影不就得了？
是啊，老电影固然很有味道，但这老电影看多了，就容易有依赖感，
依赖感太深了，就有点容不得现在的电影水平了。
诚然，我也不是什么影评人，要讨论起当今电影的情节有什么深远影响之类的，我确实没那些专业人士那么能掰扯。
而对于曾经的习惯，我也没打算放下，或者说我也确实没有什么可放下的理由，
毕竟，看着坏人遭报应这件事，
真的挺爽的。
