最近，随着《黑神话：悟空》的大爆，可谓掀起了一场游戏玩家及女权主义者之间的口水大战。
从游戏宣传时开黄腔、发擦边招聘广告，到游戏设计师公然称“不需要迎合女性玩家，反向带动男性玩家”等得罪女权的言论，再到游戏女性角色设计所谓“男凝”等问题，都引发女权网友的强烈不满。
除了游戏本身得罪女权之外，就连那些公开支持游戏的明星艺人们，也纷纷遭到“打拳”，特别是那些安利游戏的女明星，在女权看来更是“罪加一等”，“背刺女性”。
但女权的批判范围显然不仅限于此，最近，b站有76万＋粉丝的知名影视区解说up主“追娘娘特别肝”，就因为被看来“不合时宜”发布了《西游记》解说视频，遭到大量女权粉丝脱粉回踩，甚至于网暴攻击。
当然，你要说up主有多蹭游戏热度，从视频里显然也体现不出太多。无非就是封面用了游戏中悟空的形象，以及视频里用了十几秒的游戏素材，发布时还加了游戏的标签。
而且从视频内容来看，将近半个小时的片长。up主各种引经据典，从历史文学角度出发，把《西游记》的故事，孙悟空的形象怎么起源、发展，变成如今大众耳熟能详的详细，做了详细的科普，质量很高，也没扯到游戏。
所以为什么单纯讲《西游记》这样的名著也能被“打拳”呢？
显然在女权看来。你在这个时候忽然发《西游记》，还用了《黑神话》游戏的封面以及视频素材，还打了游戏的标签，那就是等于支持“辱女”游戏，得罪了女粉丝。
很多女权粉丝直接嘲讽起了up是"先生”——就是所谓在女权眼中那些特意讨好男性的女性，毕竟在女权看来。称呼优秀女性为“先生”也是ZZ不正确。
此外，在女权看来。这位up主之所以能火，之前都是靠发《甄嬛传》《红楼梦》等偏女性粉丝向，而且从女性视角出发解读的作品，怎么现在忽然发起《西游记》，而且恰恰是在《黑神话》这样所谓“辱女”游戏大热的时候发布？这不是妥妥蹭流量，为了恰饭和女粉丝对着干么？等于吃女粉红利又背刺女粉。
但up主在遭到女权粉丝攻击后，也显得比较强硬，虽然一开始在遭到攻击后，把封面给换了，去掉了游戏里悟空的形象。
但或许也是发现，换了封面，也阻挡不了那些脱粉回踩的女权粉继续喷，而且还显得自己心虚，干脆又把封面换了回来，而且还删除了不少负面评论。
现在，在up主看来，自己也是非常之冤，原本只是想解读一下《西游记》，而且历史文学影像中一直就有“黑悟空”，这和《黑神话》游戏有什么关系？
此外，up主还解释称，自己本来就不清楚关于游戏涉及到的那些争议内容，就算有用到游戏的素材，本质也和其他网络热门素材没区别，用游戏素材就代表支持游戏，和女粉丝对着干了？
虽然Up主不想承认蹭热度，但正好游戏大爆的时候，换题材解说《西游记》，还用了游戏素材，要说完全没有蹭热度的用意，想来也不至于。
但如果从up主角度出发，就算自己是蹭热度。那本质也是蹭的《西游记》的热度，而不是游戏的，如今游戏大爆，出来解说一番原著，让更多人关注到《西游记》原著本身，何错之有呢，为什么你们女粉丝要喷我？
但在女权粉丝看来，作为靠吃“女权饭”起家，不小体量粉丝的up主，要说真的一直不知道《黑悟空》受到的性别争议，这点敏感度都没有，显然难以让人信服。
同时，up主本身就是靠女性题材视频，靠女性粉丝支持起家，赚了不知道多少流量收益，如今做着引起女粉不满的事情，那么本质作为“消费者”的女粉，不满脱粉也是合情合理吧？
当然，从本人看来，这位女UP显然不会不知道自己的基本盘都是女粉丝，自己选在这个时候发《西游记》，还用了游戏的图片视频，会引来不小的争议。
但如果要说她单纯为了恰饭和打广告，为了这一条视频得罪粉丝基本盘，想来也不至于。
而从up主过往视频风格，以及此番面对争议时的硬气回应表现来看，虽然标签是影视解说up，但想来或许还是有一些文人的“傲气”甚至“叛逆”情绪在的。
以前那些清一色的女性视角“女权”作品，一定全都是她发自内心想法，没有向流量妥协的意味？
她就不会想要发一发其他内容，蹭一蹭热度，尝试跳出一下舒适区么？
但显然，她跳出舒适区的一次“尝试”，在女权粉丝看来，成了一种“挑衅”。
而这些女权粉丝的性别对立情绪，或许还是超出了她的想象。在她们看来，你要吃“女权饭”，那就只能“非黑即白”，不能既要又要。
对此，大家有什么看法？欢迎留言分享！
